Discussion:Sites web sur le langage C

De Ensiwiki
Aller à : navigation, rechercher
  • Cette page est bizarrement faite : il y a un modèle qui sert à contenir des... liens vers des sites sur le C, il faudra m'expliquer en quoi cela mérite d'être un modèle. Je propose de fusionner Portail:C/Sites dans cette page.

--Len 28 septembre 2008 à 16:48 (UTC)

(ravi de voir des étudiants s'investir, au passage :-) ).

Ce n'est pas un modèle justement, c'est une simple inclusion de page. L'idée est d'avoir Portail:C/Sites court, pour le faire tenir dans un cadre de Portail:C sans trop charger la page, et on arrive sur cette page en cliquant sur « lire la suite » depuis le portail, et là, on peut se lacher sur la quantité de liens.Moy 28 septembre 2008 à 17:03 (UTC)

  • Autrement, je trouve aussi que l'organisation n'est pas très cohérente, "les incontournables" c'est pas terrible comme section. Je pense que ce serait mieux d'avoir une section "Formation" ou "Cours", une section "Référence" (dans laquelle on déplacerait les liens vers les FAQ, la norme, etc.) et une section "Forums de discussion" (les forums Usenet actuels, voire d'autres). Cela va dans le sens de ma suggestion précédente et forcerait à éclater le modèle Portail:C/Sites.

--Len 28 septembre 2008 à 16:48 (UTC)

Oui, mais justement, la section « les incontournables », c'est le plus petit sous-ensemble qui mérite d'apparaitre en gros sur la page d'accueil, c'est pas forcément une catégorie très « sémantique ».Moy 28 septembre 2008 à 17:03 (UTC)

Hum, dans ce cas-là, pourquoi ne pas carrément reclasser les liens sur cette page en catégories sémantiques tout en laissant les autres liens sur la page d'accueil du portail ? Je ne crois pas vraiment aux bienfaits de l'organisation non sémantique... comme ça en suivant le lien de la page d'accueil du portail, on arriverait sur celle-ci, avec les liens dans leur catégorie sémantique correspondante ; cela défait le but d'avoir une page à inclure et duplique l'effort de maintenance, mais en même temps c'est mieux rangé. Parce que là ça fait quand même vraiment « trucs en vracs ». Sinon, doit-on faire un truc hybride, bien classer le reste et laisser les incontournables en vrac ? --Len 28 septembre 2008 à 18:12 (UTC)

Je suis d'accord que ça fait un peu « trucs en vrac », mais le fait que les articles ajoutés à Portail:C puissent apparaître automatiquement ici est à mon avis un truc important : sinon, on va vite se retrouver avec des sites vraiment intéressants ajoutés au portail, et qui n'apparaissent pas ici parce que les contributeurs n'ont pas fait l'effort d'ajouter le lien deux fois. Et finalement, vu la taille de la page, le fait que le classement ne soit pas optimal ne me parait pas un vrai problème. Moy 28 septembre 2008 à 18:43 (UTC)